a la energía nuclear así como hacia todas aquellas energías que sustentan este
modelo económico despilfarrador que necesita mas y mas cada día, la
sostenibilidad es imposible en un modelo económico cuyo objetivo es el producir
más para consumir, por lo tanto el concepto sostenible es solo una lavada de cara
de instituciones y responsables de la gestión energética.
Desde la asamblea se apoya la marcha que viene siendo habitual hacia la central
de Santa María de Garoña, para pedir el cierre definitivo de la central ya que
entendemos que aparte de ser un peligro para quienes la tenemos cerca, cosa
que se ha visto evidente después de los últimos acontecimientos de Fukushima,
no es el modelo energético que queremos para nuestro planeta, un modelo que
arrasa con todos los recursos, contamina, genera enfermedades en los seres
vivos, produce unos residuos altamente contaminantes que jamás podrán ser
eliminados, así como denunciamos la altísima implicación de la energía nuclear en
el desarrollo de absurdos avances tecnológicos relacionados con la industria
militar, es decir no solo su objetivo es la producción de energía si no que lo
nuclear tiene una altísima implicación en lo militar.
La radiación provoca numerosas enfermedades que a largo y a corto plazo son
evidentes, como el alto índice de problemas en los lugares de la zona, lo nuclear
no es ni limpio ni no contaminante puesto que la radiación es altamente peligrosa
para todas las personas.
Por otro lado, entendemos que es cierto que hay puestos de trabajo en juego si la
central cierra sus puertas, pero es evidente que no es el modelo de trabajo que
debemos defender, la energía nuclear no es más que otra mancha oscura, que
surge estrechamente ligada a la devastadora industria militar, que fabrica bombas
y elementos que podrían acabar con la humanidad, arrasando con todo, los
antecedentes son claros, Hiroshima, Nagasaki, el accidente de Palomares,
Chernóbil y ahora Fukushima, creemos que no hace falta poner más ejemplos
para ver la verdadera cara de esta.
Actualmente Garoña lleva ya unos años que ha cumplido los plazos de vida útil
para una central, sin embargo se la concedió un prorroga que según el partido
popular tratara de ser renovada, pero lo que no nos cuentan son los numerosos
incidentes que esta ha tenido en los últimos tiempos, solo nos muestran a sus
pobres trabajadores utilizados como títeres de Nuclenor, haciendo un patético rap,
mientras Nuclenor se frota las manos ganando millones de euros al año a costa
del negocio energético.
Por ello exigimos el cierre de Garoña, el problema vendrá ahora con la gestión que
se haga de esos residuos, es evidente que la zona donde la central está ubicada
quedara inutilizada para siempre, convirtiendo otros lugares en vertederos, pero
esas imágenes no nos las mostraran en la tele, el cómo contaminan todo lo que
tocan, como se lanzan a mares y océanos los residuos no saldrá en ninguna
parte.
¡Garoña cierre ya!
¡Ni la queremos ni la necesitamos, garoña ni aquí ni en ningún sitio!
No estaba yo informado a través de las actas de que se hubiese consensuado una postura contraria a la energía nuclear tras el bloque de debate correspondiente de la comisión política.
ResponderEliminarPor cierto, pretender establecer alguna relación entre Garoña y la central nuclear de Fukushima después de que esta hubiese sufrido un terremono de 9 grados con posterior tsunami, es de risión total.
En primer lugar anonimo, si no vas a las asambleas es normal que no te enteres, porque este texto fue aprobado y consensuado la semana de finales de agosto, a su vez se formo una asamblea de medio ambiente, que se encargaba de dar respuesta a los modelos energeticos a los que nos encontramos sometidos...
ResponderEliminarPor otro lado, decirte que aunque fukushima sufriera un terremoto de grado 9 eso no quiere decir que no haya una semejanza entre garoña y fukushima ya que la tecnologia de las dos centrales es exactamente identica, esta claro que es una catastrofe natural, pero ni tu ni nadie podemos parar algo asi, si no hubiera existido la central esto nunca hubiera ocurrido, creo que no estamos dispuestos a correr ese riesgo y teniendo a garoña o a cualquier otra el riesgo lo corremos todxs, por otro lado los residuos generados por una central nunca seran eliminados, dejando graves consecuencias en el medio y en las personas.
Chernobil si te parece mejor ejemplo no sufrio un terremoto, pero provoco la muerte en unas 150.000 personas, puedo poner mas ejemplos como three mile island, mayak, windscale, vandellos en españa que tuvo que ser cerrada debido a el fallo grave sufrido...
tampoco se nos puede olvidar el accidente de palomares, zona en la que todavia se controla periodicamente los niveles de radiacion, asi como las consecuencias graves provocadas en la salud de las personas cercanas o expuestas a ello, asi como la altisima inplicacion de esta en lo militar ( bombas racimo un ejemplo pero se podrian poner cientos)
Finalmente decirte que los unicos que ganan con la energia son los de siempre las empresas energeticas, que ampliamente como en el caso de nuclenor han obtenido una suculenta tajada de este modelo economico despilfarrador, ibertrola es otro ejemplo....
finalizando creo que el problema no reside en nuclear o eolica u otra reside en el modelo economico que sustenta esto, derrochando cada dia necesita devorar mas y mas y de ese lobby
energetico se aprovechan las empresas gestoras de la barbarie.